Pequeno Hans - conclusão

-

Tal formalização se desdobra na “formalização maquínica”, em que as máquinas perdem a fluidez das engrenagens, e o novo cede lugar à repetição decalqueada. Não que as intensidades fiquem fracas; elas continuam potentes, mas agindo sob enquadramentos.

(...) um mundo onde a mais extrema formalização jurídica dos enunciados (questões e respostas, objeções, pleito, considerandos, entrega de conclusões, veredicto) coexiste com amais intensa formalização maquínica, a maquinação dos estados de coisas e de corpos (máquina-barco, máquina-hotel, máquina-circo, máquina-castelo, máquina-processo). Uma única e mesma função-K, com seus agentes coletivos e suas paixões de corpos, desejo.[1]

Nesses termos, quebram-se as intensidades para impedir sua livre circulação, centra-se num eixo que passa a comandar a produção desejante, a transformação real do desejo de produção de produção passa a funcionar por leis estranhas à natureza das máquinas. Finalmente, é preciso ficar evidente que o desejo não é reprimido, mas reprime a si próprio, tomando por objeto uma perda, uma falta, uma castração do fálus em relação à mãe, em relação ao pai, em relação a si mesmo. Assim, o indivíduo perde a possibilidade de falar em seu próprio nome. Ele perde a alegria de criança e a capacidade de resistência criativa, pois está resignado a papai-mamãe.
O Zaratustra de Nietzsche e o índio Dom Juan de Castañeda, de forma quase idêntica, tiveram a percepção dessa derrota. Ao falarem dos perigos da experimentação, dizem: “Há três e até quatro perigos; primeiro o Medo, depois a Clareza, depois o poder e, enfim, o grande Desgosto, a vontade de fazer morrer e de morrer, Paixão de abolição.”[2] Não é pulsão de morte que quer a morte do indivíduo, é pulsão recalcitrante que, ao recalcitrar, impõe o estranho desejo de morrer. É que a repetição do mesmo torna a vida insuportável, numa micropolítica, o intolerável é essa vontade de abolição.


[1] DELEUZE, G. e PARNET, C., Dialogues, p. 86.  
[2] DELEUZE, G. e GUATTAR, F., Mille Plateaux, p. 277.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Sabiá

-
Na Serra do Mar, o sabiá canta de outubro à dezembro, até o início de dezembro, se não estiver enganado. Nesse momento escuto o canto de um, solitário em meio a tantos outros pássaros. Como já disse em algum lugar, ele não canta para ninguém. Se essa minha afirmação for verdadeira, o sabiá, - assim como os outros pássaros - canta para si mesmo, para manter sua espécie existindo no ecossistema. O que estou dizendo pode ferir o narcisismo de muitos, pois aprendemos desde cedo que somos o centro do mundo e tudo que existe e se move, existe para mim. Tudo indica que isso é apenas mais uma ilusão infantil de nossa espécie. Coisa que o sabiá não compactua.
Leia mais

AS MÁQUINAS DE GUERRA CONTRA OS APARELHOS DE CAPTURA DO ESTADO

-
Entende-se por aparelhos de captura as armas do Estado, e não as máquinas de guerra, as quais são nômades. O Estado se articula com aparelhos de captura. Quando o Estado se utiliza de armas de guerra é de outra coisa que ele se utiliza. O Estado se apropria da máquina de guerra e faz uma perversão de seus princípios nômades. A máquina social da sociedade primitiva – sociedade sem Estado – é uma máquina de guerra nos termos do Platô de número 12 27 – Tratado de nomadologia : a máquina de guerra se caracteriza pelo elemento que causa fragmentação contínua do espaço social, impedindo a formação de grandes aglomerados populacionais e extensas redes de troca que acabam propiciando movimentos de centralização política. É o que mantém a lógica da multiplicidade, a possibilidade de cada comunidade diferenciar-se das demais, resistindo à sedução da unidade. É nesse sentido que Deleuze/Guattari elaboram, em consonância com o pensamento de Clastres, o conceito de “máquina de guerra”, di
Leia mais

Máquina burocrática

-
As organizações são necessárias e úteis, até certo ponto, mas lamentáveis em muitos outros. Organiza-se o mundo a partir da subjetividade dos indivíduos para, depois, planificar a vida social. Uma organização religiosa, por exemplo, tem toda lógica de funcionamento baseada em estrutura burocrática. Tem um corpo complexo, com seus departamentos e subdepartamentos - composição burocrática que faz tudo funcionar como se fosse coluna de um grande corpo. Da sede da organização religiosa às pequenas capelas espalhadas pelo mundo, é a mesma organização burocrática que ajusta e distribui papéis. De Roma para o mundo, seja lá onde estiver localizada a sede das igrejas. É o “cérebro” das disposições burocráticas para o resto do mundo. “Centro nervoso” de onde partem os comandos para os demais “órgãos do corpo”. Um sistema doutrinário é pensado a distância – a teologia de uma organização religiosa funciona como máquina abstrata da religião – homens de saber traçam a rota dos rebanhos e bu
Leia mais