A máquina de guerra da infância

-



Um devir é uma máquina de guerra nômade; entrar em devir é, ao mesmo tempo, entrar em combate. Deleuze lembra que não se deve se confundir o devir com a história.
Devir não é linear, com ponto de partida e chegada. Entrar em devir e passar por nomes da história sem se tornar a história em que os nomes aparecem. Em verdade, devir é se des-historicizar e, ao mesmo tempo em que se encontra em meio aos acontecimentos da história, experimentar os afectos de todos os personagens da história, entrar em linhas de fuga e descodificar os nomes que se encontram sobrecodificados. Como o devir-criança em Kafka, que esbarra na “edipianização do universo”.
Kafka faz uma operação de reversão de guerrilha, aumenta o próprio pai, para fazer com que ele surja como é, “e dá-lhe uma agitação molecular em que se desenvolve um combate completamente diferente”.[1]
As investidas fracassadas do pequeno Hans fazem de sua prática uma política de desvantagem em relação ao adulto – são todos contra um: o desafio das experimentações de enfrentar o mundo, o pai, a mãe e o “professor”. A criança, segundo Deleuze, encontra-se mergulhada na vida pura. Em artigo de 1977,[2] Deleuze comenta o olhar da criança dentro das definições de Imanência: uma vida... Comentários mais densos sobre a criança e seus devires vão aparecer em Crítica e clínica, em Diálogos, e, com Guattari, no Anti-Édipo e, depois, em Mil Platôs.
A questão para os autores são os devires; o caso psicanalítico serve como um meio para a apreensão do conceito. Em Kafka: para uma literatura menor e em Mil Platôs, os devires são “blocos” de infância, de animalidade ou feminilidade. São intensidades entre termos heterogêneos.
O conceito é uma prática, portanto são as trajetórias e os diagramas do mapa das crianças que estão sendo pensados. Não há um só tipo de devi;, há devires, e “o critério de seleção não pode ser senão um fim imanente: em que medida o devir, em cada caso, se quer a si mesmo?”[3]
Os devires (criança, mulher, animal) não se prestam a interpretação alguma, não se hão de procurar significados psicológicos nos devires; troca-se, isso sim, a interpretação de “o que isso quer dizer?” por “o que se passa?”, essa é a produção que interessa, mais do que o “sentido-significação e das distribuições sedentárias das propriedades”.[4] Há uma progressão dos devires (criança, mulher, animal) para séries mais abertas (“devir-intenso”, “devir-molecular”, “devir-imperceptível”, “devir-todo-mundo”).[5]

[1] DELEUZE, G. e GUATTARI, F., Kafka: pour une littérature mineure, p. 18.
[2] Inicialmente com seus alunos Claire Parnet e André Scala, o artigo foi intitulado de “A interpretação dos enunciados”. Depois, o artigo aparece em parceria com Guattari (2003), em Deux regimes de fous – textes ET entretiens. Paris: Éditions de Minuit, 1975-1995.
[3] ZOURABICHVILLI, F., op. cit., p. 31.
[4] Idem, ibidem.
[5] Cf. DELEUZE, G. e GUATTARI, F., Kafka – pour une littérature mineure, pp. 17-28; Mille Plateaux, pp. 284-380.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Sabiá

-
Na Serra do Mar, o sabiá canta de outubro à dezembro, até o início de dezembro, se não estiver enganado. Nesse momento escuto o canto de um, solitário em meio a tantos outros pássaros. Como já disse em algum lugar, ele não canta para ninguém. Se essa minha afirmação for verdadeira, o sabiá, - assim como os outros pássaros - canta para si mesmo, para manter sua espécie existindo no ecossistema. O que estou dizendo pode ferir o narcisismo de muitos, pois aprendemos desde cedo que somos o centro do mundo e tudo que existe e se move, existe para mim. Tudo indica que isso é apenas mais uma ilusão infantil de nossa espécie. Coisa que o sabiá não compactua.
Leia mais

AS MÁQUINAS DE GUERRA CONTRA OS APARELHOS DE CAPTURA DO ESTADO

-
Entende-se por aparelhos de captura as armas do Estado, e não as máquinas de guerra, as quais são nômades. O Estado se articula com aparelhos de captura. Quando o Estado se utiliza de armas de guerra é de outra coisa que ele se utiliza. O Estado se apropria da máquina de guerra e faz uma perversão de seus princípios nômades. A máquina social da sociedade primitiva – sociedade sem Estado – é uma máquina de guerra nos termos do Platô de número 12 27 – Tratado de nomadologia : a máquina de guerra se caracteriza pelo elemento que causa fragmentação contínua do espaço social, impedindo a formação de grandes aglomerados populacionais e extensas redes de troca que acabam propiciando movimentos de centralização política. É o que mantém a lógica da multiplicidade, a possibilidade de cada comunidade diferenciar-se das demais, resistindo à sedução da unidade. É nesse sentido que Deleuze/Guattari elaboram, em consonância com o pensamento de Clastres, o conceito de “máquina de guerra”, di
Leia mais

Máquina burocrática

-
As organizações são necessárias e úteis, até certo ponto, mas lamentáveis em muitos outros. Organiza-se o mundo a partir da subjetividade dos indivíduos para, depois, planificar a vida social. Uma organização religiosa, por exemplo, tem toda lógica de funcionamento baseada em estrutura burocrática. Tem um corpo complexo, com seus departamentos e subdepartamentos - composição burocrática que faz tudo funcionar como se fosse coluna de um grande corpo. Da sede da organização religiosa às pequenas capelas espalhadas pelo mundo, é a mesma organização burocrática que ajusta e distribui papéis. De Roma para o mundo, seja lá onde estiver localizada a sede das igrejas. É o “cérebro” das disposições burocráticas para o resto do mundo. “Centro nervoso” de onde partem os comandos para os demais “órgãos do corpo”. Um sistema doutrinário é pensado a distância – a teologia de uma organização religiosa funciona como máquina abstrata da religião – homens de saber traçam a rota dos rebanhos e bu
Leia mais