O combate do anômalo

-

O anômalo não é só visto com estranheza pelo crivo da normalidade. O anômalo é um estranho, um desterritorializado por vocação, mas não se pode acusá-lo de insanidade com a anormalidade no sentido do termo psiquiátrico. Pode-se dizer que o caráter da anomalia do anômalo é de um duplo devir, em que a desterritorialização e a reterritorialização se cruzam, perfazendo tal duplicidade. De forma que já não há necessidade de temer o anômalo; ele é muito diferente do ser patológico que vive na desterritorialização perpétua. Pode-se dizer que o anômalo se confunde com o autóctone e com o estrangeiro, ou mesmo com o outsider.[1]
Eles experimentam as mesmas intensidades, os mesmos devires duplos. O xamâ vê e vive essa zona indiscernível como o ser cambaleante de uma porta a outra e desaparecendo no ar. Dizia Dom Juan a Castañeda: “Tudo o que posso dizer, é que nós somos fluidos, seres luminosos feitos de fibra.”[2] Não é o caso de o texto estar ou não enquadrado em uma norma válida, seja de filosofia, literatura ou de outra ordem de ficção. O que importa é ir em busca dessas linhas de borda feita de fibras.
O anômalo, o outsider, o estrangeiro, todos eles deixam de ser indivíduos marcados. Na verdade, eles não são figuras determinadas, são a habitual zona de indiscernibilidade. Para Deleuze/Guattari, eles são estados de coisas. “Uma borda funcionando como Anômalo; mas há uma enfiada de bordas, uma linha contínua de bordas (fibras), de acordo com a qual a multiplicidade se altera.”[3] São as bordas que se desdobram em formas que se metamorfoseiam em portas se abrindo dentro de portas, compartimentos que se confundem.
Kafka faz assim em O processo: as portas que levam à igreja são as mesma que o fazem se perder no tribunal, mas que também se acham e fazem achar na organização burocrática do trabalho. Foi isso que Kafka demonstrou quanto ao juízo: ele percebeu que o juízo vai junto através das portas, dos corredores e das repartições; o juízo está dentro do julgado, por isso não há saída dentro do sistema de julgamento por meio do julgamento. Kafka mostrou que a saída está na subversão do sistema a partir de dentro. Ele faz isso através de um método singularmente inventado e que se encontra em sua literatura, no humor e na ironia.

Se Kafka é o maior teórico da burocracia, é porque ele mostra como, num certo nível (mas qual? E que não é localizável) as barreiras entre repartições deixam de ser ‘limites precisos’, mergulham num meio molecular que as dissolve, ao mesmo tempo em que ele faz proliferar o chefe em microfiguras impossíveis de reconhecer, de identificar e que são tão pouco discerníveis quanto centralizáveis (...).[4]
O mesmo se diria em relação à potência autista, muito pouco compreendida além da doença. Ela se liga ao universo por linhas de fibras, “de acordo com a qual a multiplicidade muda”, paradas provisórias em pequenas estações que se deslocam na velocidade das linhas de fuga. Figura estranhamente assustadora do autista que não senta no lugar determinado pelos opositores, nunca se sabe exatamente no que vai dar, aonde vai chegar. A potência autista é a mesma potência esquiza do esquizofrênico.


[1] Norberto Elias e John L. Scotson fizeram um longo estudo etnográfico em Winston Parva, nome fictício de uma cidade no interior da Inglaterra, objeto de três anos de estudo nessa pesquisa de campo. Existem os habitantes da cidade, os estabelecidos e os forasteiros, outsiders, considerados estrangeiros; estes não partilham os valores e o modo de vida vigentes na região. Como anômalos, eles permanecem constrangendo com suas estranhezas, a ordem instituída. ELIAS, N. e SCOTSON, J. L. Os estabelecidos e os outsiders. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2000.
[2]  CASTAÑEDA apud DELEUZE, G. e GUATTARI, F., Mille Plateaux, p. 304.
[3] DELEUZE, G. e GUATTARI, F., Mille Plateaux, p. 305.
[4] Idem, p. 261.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Escolhas

-
Imagem
Não costumamos pensar no fato de que ao escolhermos estar em um lugar, ao mesmo tempo, não estaremos em tantos outros. Isso porque não podemos estar em dois lugares no mesmo instante. Perdemos sempre quando escolhemos, sem ter a certeza de que a escolha que assumimos seja a melhor. A princípio, nenhuma escolha é boa. Por isso, viver é um lance de dados. E o bom jogador é o que lança o dado sem desejar o controle do resultado do jogo. Apenas lançamos o dado e assumimos o jogo sem lamentar o resultado. A vida é para ser afirmada, tal qual ela se apresenta. Em cada lance uma infinidade de possibilidades se abre, mas também infinitas outras se fecham. Se a vida pode ser comparada a lances de dados, então, há de se saber, de início, que o dado tem seis lados, mas é apenas um dos lados que se faz resultado ao ser lançado. Perdemos cinco possibilidades para recebermos, ao acaso, uma única para ser afirmada. O sentido da vida não nos é dado. É preciso produzir sentido para continuar vi...
Leia mais

Livre arbítrio

-
A ideia do livre arbítrio – ou crença – só prova que nossa liberdade é somente para termos tais ideias. Mas não somos livres da vontade que nos faz ter ideias e crenças. A vontade não é livre no homem. E ela não é causada a não ser por outra vontade de vontade. Sempre que o indivíduo sentiu, pensou e agiu, alguma coisa sendo a causa dessa cadeia de efeitos já ocorreu nele sem a permissão que a liberdade daria. A vontade é da ordem anterior aos fenômenos que aparecem no corpo, mas bem após o impulso da vontade.  Temos consciência de que essas coisas acontecem em nós, mas não sabemos nada a respeito da causa primeira que se remete a outra causa até ao infinito. O fato do homem se dizer livre é prova de sua ignorância dessa causa que antecede aos efeitos. Desconhecemos as causas da vontade, apenas sabemos que temos vontade e, que essa vontade move nossos órgãos e nosso corpo em busca das coisas que dizemos desejar. Podemos optar entre uma coisa e outra, mas não podemos...
Leia mais

Reversão... II

-
Pulsão de vida, pulsão de morte, para nós são adjetivos que conformam a natureza da pesquisa clínica: só existem pulsões. Vamos abandonar esse percurso para entrar no que pertence à filosofia propriamente. Ou, quando estivermos falando em linguagem que comporta conceitos da psicanálise, é porque a filosofia de Deleuze/Guattari está extraindo dela uma potência filosófica. Despedimo-nos dos dualismos, pulsão de vida e pulsão de morte, natureza e sociedade, Isso e eu, energia livre e energia ligada, processo primário e processo secundário, pulsões sexuais e pulsões do eu, entre outros. Quando nos referirmos a esses pares, estaremos fazendo sempre a partir das críticas que se encontram em O Anti-Édipo e Mil Platôs . Deleuze/Guattari advertem para o fato de que a separação homem/natureza e sociedade/natureza serve de base ao pensamento que afirma o homem como o rei da natureza. Portanto, o homem natural só se tornará viável se controlar a natureza em geral e sua própria natureza, em det...
Leia mais